1. 架构演变
单体应用->垂直应用架构->分布式架构->SOA架构->微服务架构
单体应用
优点：
项目架构简单，小型项目的话， 开发成本低
项目部署在一个节点上， 维护方便
缺点：
全部功能集成在一个工程中，对于大型项目来讲不易开发和维护
项目模块之间紧密耦合，单点容错率低
无法针对不同模块进行针对性优化和水平扩展
垂直应用架构：就是将原来的一个应用拆成互不相干的几个应用，以提升效率。拆分完毕之后，一旦用户访问量变大，只需要增加电商系统的节点就可以了，而无需增加后台和CMS的节点
优点：
系统拆分实现了流量分担，解决了并发问题，而且可以针对不同模块进行优化和水平扩展
一个系统的问题不会影响到其他系统，提高容错率
缺点：
系统之间相互独立， 无法进行相互调用
系统之间相互独立， 会有重复的开发任务
分布式架构：它将把工程拆分成表现层和服务层两个部分，服务层中包含业务
逻辑。表现层只需要处理和页面的交互，业务逻辑都是调用服务层的服务来实现。
优点：
抽取公共的功能为服务层，提高代码复用性
缺点：
系统间耦合度变高，调用关系错综复杂，难以维护
SOA架构
在分布式架构下，当服务越来越多，容量的评估，小服务资源的浪费等问题逐渐显现，此时需增加 一个调度中心对集群进行实时管理。此时，用于资源调度和治理中心(SOA Service Oriented Architecture，面向服务的架构)是关键。
优点:使用注册中心解决了服务间调用关系的自动调节
缺点:
服务间会有依赖关系，一旦某个环节出错会影响较大( 服务雪崩 )
服务关心复杂，运维、测试部署困难
微服务架构
微服务架构在某种程度上是面向服务的架构SOA继续发展的下一步，它更加强调服务的"彻底拆分"。
优点：
服务原子化拆分，独立打包、部署和升级，保证每个微服务清晰的任务划分，利于扩展微服务之间采用Restful等轻量级http协议相互调用
缺点：
分布式系统开发的技术成本高（容错、分布式事务等）
发表评论